Caso Bretón: el crimen (im) perfecto

Resumen

Dicen que no existe el crimen perfecto, que cuando no se resuelve un delito es por una mala investigación, imperfecta pues. Los asesinatos, las violaciones, los secuestros y demás sucesos no se resuelven como en CSI, metiendo datos en un ordenador y obteniendo un nombre y una localización. El proceso es más complejo. Tiempo que pasa es la verdad que huye, como decía el criminalista francés Edmond Locard. Cada segundo que pasa es fundamental y hay que analizar todas las pruebas en profundidad.

Artículo completo

Me imagino lo que debió sentir José Bretón cuando analizaron los restos óseos y llegaron a la conclusión de que eran de animales. “Menudos inútiles” –pensaría, a buen seguro-. Así piensan los psicópatas, se creen superiores al resto, en este caso a la policía, e incluso se permiten el ‘lujo’ de darles consejos. Como decía Bretón a los investigadores cuando pasaron por la hoguera en la finca de las Quemadillas (menudo nombre), ‘los niños están muy cerca’. ¿Y para qué quería este presunto con cara de no haber roto un plato jamás salir de la cárcel? Es evidente, para matar a su mujer. Él sabe que cometió errores y tarde o temprano se sabrían, demasiados errores.

Si finalmente se demuestra, como parece que ocurrirá, que la antropóloga forense de la policía científica, ha errado en su informe, la investigación dará un vuelco increíble, se acotan más las pruebas y las piezas del puzzle encajarían. Pero de ser así, la Policía queda muy mal parada, algunos pensarán que su informe es más obra de ‘Los hombres de Paco’ que de ‘CSI Las Vegas’.

En España las investigaciones criminalísticas las realizan la Policía Nacional y la Guardia Civil. Ambos cuentan con gabinete propio y dependen del Ministerio del Interior. Un peldaño por encima -y digo esto porque cuentan con mejores medios- está el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, dependiente del Ministerio de Justicia. En el caso de Ruth y José, fue la madre la que encargó un informe pericial -privado- al prestigioso antropólogo Francisco Etxeberría (conocido por identificar a Lasa y Zabala, entre otras investigaciones), que el juez puede o no autorizar. Ese informe es el que ha levantado la polémica. Identifica como restos óseos humanos lo que en principio identificó la policía como de animales. Por eso el Juez encarga ahora un nuevo informe al Instituto de Toxicología.

Somos unos cuantos los que creemos –dentro de la leve maniobra que te da el no haber sido parte en la investigación- en la hipótesis de que Marta del Castillo fue incinerada, una línea de investigación que por desgracia no se siguió a fondo. A buen seguro se desempolvarán otros casos donde se realizaron identificaciones óseas. Antonio del Castillo, el padre de Marta, afirmaba hace unos días que el caso de Ruth y José pone en entredicho anteriores investigaciones. Yéremi Vargas y Sara Morales son un ejemplo, dos casos en los que la Policía Científica también identificó huesos de animales.

Más debatePosts

Sigo pensando que en nuestro país tenemos demasiados cuerpos policiales, mal pagados, con escasos o deficientes medios materiales, carentes de protocolos de actuación común, con demasiadas presiones y con excesiva rivalidad de mando y política. Aunque éstos -los políticos- sí que cobran bien y además están de paso.

¿Qué padre es capaz de asesinar a sus propios hijos y disfrutar con ello porque así le hace daño a su mujer? Un psicópata histriónico, sin duda. El monstruo de las quemadillas ya es leyenda.

Publicado en la página 21 (SUCESOS) del martes 4 de septiembre de 2012 en el DIARIO LA OPINIÓN DE MURCIA.

PÁGINA DE PRENSA COMPLETA: