Acerca de cómo las personas solo se ponen de acuerdo en que no hay justicia

Resumen

Actualmente al menos en nuestro país hayuna excesiva judicialización de los conflictos. Cualquier problema por nimio que sea es susceptible de acabar en los tribunales en forma de juicio de faltas. Esto supone que los juzgados se colapsan con asuntos menores en una proporción evidentemente apabullante de un 30% de delitos y un 70% de faltas.

Muchos de estos casos son problemas derivados de la convivencia vecinal, amistades que se rompen…en definitiva conflictos licitos y normales como seres humanos que somos y que llegan al sistema judicial penal en forma de insultos, amenazas, pequeñas peleas. (Nuestra mentalidad ha cambiado, con el devenir de los tiempos, pues hace unos años no tantos, por ejemplo , que el vecino, te llamara fea y gorda, podía afectar en lo más intimo de tu orgullo y por supuesto que con seguridad jamás volvías a dirigirle la palabra, pero era algo que quedaba ahí y como mucho en una retaila de insultos hacia su persona como compensación…ahora claramente se va a denunciar porque se cree que el juez restaurará el honor mancillado por este vecino).

Aunque esto no es el mayor problema, el gran disgusto es que las personas creen que en un juicio van a encontrar la solución definitiva al tema, creen que van a poder explicar al juez con lujo de detalles por qué ha sucedido los hechos, la relacion con el contendiente, incluso que podrán narrar de forma exhaustiva la evolución de su relación con la otra parte….en definitiva tienentantas esperanzas en el juicio que es descorazonador ver que rara vez cubriran sus expectativas. ¿Por qué?

Artículo completo

Durante el juicio se va a dilucidar si en definitiva sucedieron o no los insultos, las amenazas ( el hecho sancionado penalmente) pero no se va a tratar de resolver el problema que subyace.

Además las partes suelen tener una relación previa que muy dificilmente pueden romper ( son vecinos de un mismo lugar, familiares, compañeros de trabajo..). Acudiendo al juzgado lo más probable es que el conflicto se "enquiste" y se entre en una espiral de denuncias cruzadas nada beneficiosas ni para ellos mismos ni para las personas de su entorno, ya que estos también sufriran el problema e incluso tendran que tomar partido por uno u otro. Esto pone en peligro la armonía y convivencia pacifica de la comunidad en la que se hayan las partes en litigio. Y algo que es más grave y no se puede olvidar es que se puede llegar a dar lo que los expertos llaman la "escalada del conflicto", es decir lo que empezó siendo un problema menor puede acabar en algo más violento si los ánimos de las personas se "encienden"´.

Esto es lo que normalmente suele suceder sin embargo, me gustaría comentar lo que me ocurrió en una ocasión en que actué como juez, y celebraba juicios de faltas, como tantos otros casos, eran dos vecinas, años y años de denuncias en los juzgados traducidas en juicios de faltas de todas las clases y colores, en esa ocasión eran insultos tales como loca, borracha…etc Ante este panorama cuando era juez yo siempre me planteaba dos opciones castigar a las dos partes o absolver a las dos partes, en el caso concreto viendo lo liviano de los hechos, y queriendo pacificar en la medida de lo que mi posición de juez me lo permitía, hablé a ambas señoras y las comenté que las iba a absolver a las dos, que no iba a multar a ninguna e ilusamente las espeté a que solucionaran sus problemas de convivencia vecinal…pues bien para mi sorpresa y los de las personas ese día presentes, las dos buenas señoras salieron cogidas del brazo y profiriendo insultos hacia la justicia en general y hacia la persona de la juez en particular. Como lo estais leyendo, tras años de peleas y encuentros en los juzgados, el sistema de justicia tradicional y una servidora en particular consiguieron que se pusieran de acuerdo en que la justicia es mala, que no hay justicia…y que la juez era una ca….no sigo por no ser grosera con los lectores de esta pequeña y humilde reflexión acerca de la justicia y el ser humano. Cuando salí de mi asombro, pensé que no hay mal que por bien no venga, pero desde entonces me asaltan una preguntas que no he logrado resolver ¿qué es justicia? y ¿qué esperamos de la justicia? Si alguién me puede ilustrar acerca de alguna de estas dos cuestiones….lo agradecería.

Bibliografía

Virginia Domingo

+ posts

Follow @VirginiaDomingo (Burgos, 17 de mayo 1975)

Soy periodista frustrada, estudié derecho, por defecto y a pesar de todo, me gustó. Fui durante más de ocho años Juez Sustituta, lo que me hizo ver la realidad de la justicia y su falta de humanidad, así llegué en el 2004 a la Justicia Restaurativa. Actualmente soy la coordinadora del Servicio de Mediación Penal de Castilla y León (Burgos) y presidenta del Instituto de Justicia Restaurativa-Amepax ( la entidad que proporciona este servicio). Soy experta y consultora internacional en Justicia Restaurativa. Mediadora Penal y Presidenta de la Sociedad Cientifica de Justicia Restaurativa. Miembro del Comité de investigación del Foro Europeo de Justicia Restaurativa, participo regularmente en las reuniones de este Foro y he ofrecido varias charlas a nivel internacional, asimismo he realizado diversos trabajos de investigación sobre Justicia Restaurativa y mediación en materia penal. Y sigo luchando porque se regule la Justicia Restaurativa como un derecho más para las victimas de cualquier delito con independencia del lugar donde lo sufran.